玛丽具有A国国籍，2008年死亡时住在B国。玛丽的亲属要求继承其遗留在C国的一辆豪华轿车并诉至C国法院。假设C国法院依其本国的冲突规范规定应适用玛丽的本国法即A国法；但依A国的冲突规范规定应适用玛丽死亡时住所地法即B国法；而依B国的冲突规范规定应适用物之所在地法律即C国法律。此时，C国法院适用自己本国法律的行为属于下列哪一选项？

美国甲公司在日本登记一个分支机构，但此分支机构的经常居所地在中国，后来分支机构的股东就股东的权利和义务发生分歧，诉至中国法院。则应该适用：

周某早年移居新加坡，但其国籍还是中华人民共和国国籍，其妻子和孩子仍然留在国内。周某在新加坡开办公司，较为成功，在中国改革开放后，回国投资。因此，他在新加坡、中国都有财产，包括动产和不动产。周某死后，因为其在新加坡没有继承人存在，而只有在大陆有继承人存在，并且就遗产继承发生争议，向中国法院提起诉讼。那么，就其遗产继承的法律适用问题，下列说法中正确的是：

甲某是已取得英国国籍且在伦敦有住所的华人。2010年6月甲回中国探亲期间病故于北京，未留有遗嘱。甲在北京遗有一栋别墅和430万元人民币的存款，在伦敦留下一栋住所、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。甲某在伦敦没有亲属，其在北京的亲属向人民法院提出财产继承请求，中国法院依中国的国际私法规则，应适用什么法律审理这一案件？

大卫是美国公民，2005年在中国旅行期间认识孟某，二人在美国结婚，并一直生活在美国。2009年大卫和孟某在中国法院提起离婚诉讼。根据我国《涉外民事关系法律适用法》的有关规定，他们结婚手续、结婚条件以及离婚分别适用哪国法律？

中国公民甲和希腊公民乙于2006年在雅典缔结婚姻，2010年双方产生纠纷，甲要求离婚，甲在中国无住所但在北京市有居所，乙在中国无任何的住所或居所，甲在中国某法院提起离婚诉讼，对于该案中国法院的管辖权以及法律适用，下列说法错误的有：

原告莱蒙的妻子莱蒙夫人，原为比利时人，因与莱蒙结婚而取得法国国籍。后来，她想与莱蒙离婚而与一罗马尼亚人结婚，由于法国法律规定不准离婚，而德国法律准允离婚，于是莱蒙夫人只身迁居德国，并申请加入德国国籍，而后在德国法院提起诉讼要求离婚，获得离婚判决后，在柏林与该罗马尼亚人结婚。不久，莱蒙夫人因遇车祸而死亡，原告莱蒙在法国法院提起诉讼，要求继承其财产，依国际私法的理论，法院应如何处理本案？

北京某高校学生甲接到一封美国某高校入学通知书的电子邮件，与学生甲同住一宿舍并共用同一台电脑的学生乙得知该消息后，出于对甲的妒忌，在甲不知情的情况下冒用甲的名义回复该美国高校拒绝去该校就读，美国高校遂取消了学生甲的入学资格，学生甲得知此事真相后，在中国法院对乙提起诉讼。有关法院审理该案适用法律不正确的有：

新加坡甲公司2010年2月12日向我国乙公司发电传：“急购化肥1000吨，CIF新加坡，每吨1100美元，跟单托收结算货款，四月底前装船，10日内请电复。”乙公司于2月20日回电甲公司：“你方报盘基本接受，最低价1125美元/吨。”甲公司于2月21日回电乙公司：“1125美元/吨可以接受，请提供氮含量检验证书。”乙公司2月22日收到该电时因觉得不能提供氮含量检验证书，遂不再理会甲公司，后甲公司要求乙公司交货，乙公司以合同未成立为由，拒绝交货。甲公司诉至我国某法院，根据有关《国际货物销售合同公约》，下列说法哪个是正确的？

根据《联合国国际货物销售合同公约》，营业地在英国的碧海公司（卖方）和营业地在印度的摩码公司（买方）签订了一个买卖合同，采用CFR（孟买）Incoterms®2010，货物在美国装船。后来双方因交货发生争议诉诸英国法院。另英国和印度都不是公约的缔约国。下列说法正确的是：

现代国际商法的调整范围既包括传统的商事组织、合同、代理、买卖、海商、票据、保险等领域，还扩展到产品责任、技术贸易、服务贸易、投资和金融等众多的国际经济领域。（  ）

行为人系律师，其在担任他人辩护人的期间，教唆犯罪嫌疑人谎称被公安机关逼供，并指使他人作伪证，向法院提交虚假证人出庭作证的申请，在此情况下，行为人的行为构成辩护人妨害作证罪。

法律工作者为帮助行为人在离婚诉讼中达到使对方少分财产的目的，而指使行为人串通他人伪造证据并提起虚假的借款诉讼，致使法院作出错误的裁判，行为人的行为构成妨害作证罪。

未成年人小强和小静潜入赵某家，盗窃赵某家的手机，出卖后将钱款用于打游戏等。赵某发现后向法院起诉，要求小强和小静的父母承担赔偿责任，则

被告郭某雇用一名外地人为其帮工粉刷房屋。一天，该工人在脚手架上工作时不慎失手，瓦刀掉在行人赵某头上致其受伤。事发后该工人逃走，身份和地址不明。于是赵某诉至法院。请问郭某是否有责任承担损失？