乙、丙公司于2005年11月22日签订购销合同，2006年1月16日发生合同纠纷，2006年3月9H向法院提出撤销合同的请求，法院于2006年4月20日宣告撤销该合同，则该合同自()没有法律约束力。

在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。()

刘某未经王某的同意，擅自将王某空闲的房屋出租给张某。之后，王某连续3个月按月向张某收取房租，后王某认为该房屋的租金太低，要求提高房租，张某不同意，认为王某违约，而王某以未和张某订立合同，刘某无处分权为由起诉至法院要求撤销该合同。法院可予以支持。()

在一份保险公司合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔偿范围，保险公司则认为不属于赔偿范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采取了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。

甲、乙公司于2012年2月4日签订买卖合同,3月4日甲公司发现自己对合同标的物存在重大误解,逐于4月4日向法院请求撤销该合同,法院于5月4日依法撤销了该合同,根据《合同法》的规定,下列关于该买卖合同被撤销后效力的表述中,正确的是（）.

对于平等民事主体当事人之间发生的经济纠纷而言,有效的仲裁协议可排除法院的管辖权.（）

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意,请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的,法院不予支持.（）

年12月10日，A公司因合同违约而涉及一桩诉讼案。根据企业的法律顾问判断，最终的判决很可能对A公司不利。2005年12月31日，A公司尚未接到法院的判决，因此诉讼须承担的赔偿金额也无法确定。不过，据专业人士估计，赔偿金额可能在90万元至100万元之间(不含A公司将承担的诉讼费2万元)。根据《企业会计准则—或有事项》的规定，A公司应在2005年12月31日资产负债表中确认负债的金额为()万元。

甲企业本期支付高退休人员工资30万元，支付离退休人员活动费5万元，支付在建工程人员工资6万元，支付广告费200万元，支付生产车间经营租金25万元，支付本企业财产保险费60万元，支付业务招待费2万元；执行法院判决，支付购买商品的欠款500万元，支付合同违约金8万元；发生坏账10万元；支付利息56万元；支付购买股票款90万元．上述支出中，现金流量表“支付的其他与经营活动有关的现金”项目列示的金额是()万元。

某股份有限公司涉及一起诉讼案，20×5年12月31日，法院尚未判决。经咨询法律顾问后，乙股份有限公司认为最终的判决结果很可能对公司不利，估计可能需要赔偿的金额为200万元到500万元之间的某一个金额。该公司应在资产负债表中确认的负债金额为()万元。

甲公司欠乙公司货款200万元，甲公司未按期付款，乙公司向法院提起诉讼。2006午12月20日,一审判决甲公司全额支付贷款，并支付货款延付期间利息3万元，此外还应承担诉讼费用2万元，三项合计205万元。甲公司不服，认为乙公司所提供的货物不符合原合同，反诉乙公司并提出索赔金额60万元。截至2006午12月31日，该诉讼尚在审理中。当甲公司有充分理由说明很可能胜诉时．甲公司正确的会计处理是()。

甲公司2004年8月收到法院通知被某单位提起诉讼，要求甲公司赔偿违约造成的经济损失130万元，至本年末，法院尚未做出判决。甲公司对于此项诉讼，预计有51%的可能性败诉，如果败诉需支付赔偿对方90万元～120万元，并支付诉讼费用3万元。甲公司2004年12月31日需要做的处理是（）。

甲公司2013年财务报告于2014年4月20日批准报出,2013年度所得税汇算清缴于2014年4月30日完成.(1)2013年12月1日A公司起诉甲公司侵犯该公司的专利权,至2013年12月31日法院尚未判决.甲公司的法律顾问认为,估计败诉的可能性为60%,如败诉,赔偿金额估计为100万元.甲公司实际确认预计负债100万元.甲公司经过反复测试认为其核心技术是委托丙公司研究开发的,丙公司应承担连带责任对甲公司进行赔偿,很可能从丙公司获得补偿,最有可能获得的补偿金额为40万元.2014年3月14日法院作

甲公司于2013年11月3日收到法院通知,被告知工商银行已提起诉讼,要求甲公司清偿到期借款本息5000万元,另支付逾期借款罚息200万元.至12月31日,法院尚未作出判决.对于此项诉讼,甲公司预计除需偿还到期借款本息外,有60%的可能性还需支付逾期借款罚息100至200万元(假定在此范围内支付各种赔偿金的可能性相同)和诉讼费用15万元.甲公司下列会计处理中正确的有（）.

红星公司2011年10月18日收到法院通知,甲公司向法院提起诉讼,状告红星公司未按合同要求的时间交货,要求红星公司一次性赔偿800万元,至12月31日法院尚未作出判决.对此项诉讼,红星公司估计败诉的可能性为80%,预计赔偿金额在600万元至700万元之间,而且上述区间内每个金额的可能性相同.由于红星公司所使用原材料是由乙公司为其提供的,但是乙公司未按期销售材料,致使红星公司产品未按期生产出来,因此红星公司向乙公司提起诉讼,红星公司已基本确定可从乙公司获得赔偿700万元.对于该项未决诉讼红星公司在12月