根据九民纪要，投资方请求目标公司承担金钱补偿义务的，人民法院应当依据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”和第166条关于利润分配的强制性规定进行审查。经审查，目标公司没有利润或者虽有利润但不足以补偿投资方的，人民法院应当驳回或者部分支持其诉讼请求。

公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持

在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院予支持。

如果股东（大）会作出不按认缴出资比例而按实际出资比例或者其他标准确定表决权的决议，股东请求确认决议无效的，人民法院应当审查该决议是否符合修改公司章程所要求的表决程序，即必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。符合的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。

当事人之间转让有限责任公司股权，受让人以其姓名或者名称已记载于工商局档案为由主张其已经取得股权的，人民法院依法予以支持

根据九民纪要，侵犯优先购买权的股权转让合同一般为无效合同

根据九民纪要，实践中公司法人人格否认常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足。

股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的，是公司人格混同的一种考虑因素

根据九民纪要，母子公司或者子公司之间进行交易，收益归一方，损失却由另一方承担的是过度支配的一种表现形式

根据九民纪要，债权人对债务人公司享有的债权已经由生效裁判确认，其另行提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，列股东为被告，公司为第三人

债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，列公司和股东为共同被告；

根据九民纪要，公司人格否认情形有哪几个？

在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素

过度支配与控制实践中常见的情形包括：

人民法院在审理公司人格否认纠纷案件时，应当根据不同情形确定当事人的诉讼地位，下列表述正确的是：