A项，本题中，郭某父亲乙与甲签订的协议：“如把孩子顺利生下来，就送十根金条给孩子。”属于附生效条件的赠与合同。根据《民法总则》第16条的规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿出生时为死体的，其民事权利能力自始不存在。据此可知，胎儿在接受赠与时视为具有民事权利能力，同时，该赠与合同的双方当事人系乙与甲。因此，该赠与合同系成立但未生效，而非无效。故A项错误，不当选。B项，后孩子顺利出生，则赠与合同的所附条件已经发生，故合同随之立即生效，乙又没有任意撤销合同（事实上乙也不得任意撤销该赠与合同，理由见后），故乙不得拒绝赠与。故B项正确，当选。C项，根据《合同法》第192条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”此即关于受赠人发生忘恩负义行为后赠与人享有法定撤销权的规定。本题中，孩子出生后，作为法定监护人的父母的父亲（郭某）意外死亡，因此，该孩子的唯一法定监护人即母亲甲。此时，祖父乙不得主张监护权，且孩子并不存在让乙行使法定撤销权的“忘恩负义”法定情形。因此，已经交付的八根金条，乙不得要求退回。故C项错误，不当选。D项，根据《合同法》第186条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本题中的赠与即属于道德义务性质的赠与，乙（即孩子的祖父）在孩子出生后未交付的两根金条需要继续履行交付义务，因该情形属于道德义务性质的赠与，不得行使任意撤销权。故D项错误，不当选。
